Справа № 757/48266/19 Номер провадження 22-ц/814/3252/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
19 грудня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів: Абрамова П.С., Кривчун Т.О.,
секретаря Ткаченко Т.І.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2019 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про звернення стягнення на нерухоме майно, заінтересовані особи: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 ,-
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
12 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Укрсиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Харківської області. Заявник вказував, що представник АТ «Укрсиббанк» не може бути присутнім в судовому засіданні особисто, оскільки робоче місце знаходиться у м. Харкові, а тому присутність у судовому засіданні вимагає значних часових і фінансових витрат.
Частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням викладеного, слід доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити 09 січня 2020 року о 13 год. 20 хв. проведення відеоконференції у даній справі за участю предствника Акціонерного товариства «Укрсиббанк».
Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд)забезпечити в приміщенні вказаного суду проведення відеоконференції та участь у ній представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою:, вул. Соборності, 24, м. Полтава зал судового засідання № 3, о 13 годині 20 хвилин 09 січня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №3 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Харківської області для виконання, та учасникам справи для відому.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ Ю. В. Дряниця
Судді: /підпис/ П. С. Абрамов
/підпис/ Т. О. Кривчун
Згідно з оригіналом:
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця