Справа № 814/1065/19 Номер провадження 33/814/1115/19 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
20 грудня 2019 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про визначення підсудності протоколу, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП ,-
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП з поданням заступника начальника управління захисту економіки в Полтавській області про визначення підсудності вказаного протоколу, посилаючись на те , що особа, що якої складено протокол є старшим судовим розпорядником Пирятинського районного суду Полтавської області, а тому суд вищої інстанції повинен визначати підсудність таких протоколів.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як вбачається з наявних матеріалів , особа, щодо якої складено протокол є старшим судовим розпорядником Пирятинського районного суду Полтавської області,,а тому є службовою особою.
З огляду на викладене , приходжу до висновку, що заступник начальника Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області у відповідності до ст. 257 КУпАП обґрунтовано звернувся до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду протоколу про адмінправопорушення, складеного щодо старшого судового розпорядника Пирятинського районного суду Полтавської області , тому , з метою оперативного розгляду протоколу, він підлягає направленню до найбільш територіально наближеного суду в якому можна утворити склад суду , яким є Оржицький районний суд Полтавської області.
Керуючись ст. 257 КУпАП,-
Подання заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про визначення підсудності протоколу, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити до Оржицького районного суду Полтавської області - для розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення , є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду А.О. Рябішин