Справа № 415/5639/19
Провадження № 22-ц/810/1130/19
20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Єрмакова Ю.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2019 року
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати та інших виплат, пов'язаних з трудовими правовідносинами,
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати та інших виплат, пов'язаних з трудовими правовідносинами вважано неподаним та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на неї.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів не вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у відповідному розмірі за подання скарги та надав оригінал платіжного документу.
Клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялись.
Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.
Відповідно до підп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 384, 20 грн. та надати до Луганського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua
Отримувач коштів УК у м. Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA218999980000034317206080028
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Також, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 25 вересня 2019 року без участі сторін по справі. Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 25 вересня 2019 року складено повний текст ухвали суду.
Строк на подання апеляційної скарги спливав 10 жовтня 2019 року, однак апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 04 грудня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення та відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на копії вказаного конверту відправлення - 9220201971139.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду ним отримана 26 листопада 2019 року, але із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням скаржннику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та згідно ч. 3. ст. 357 ЦПК України із наведенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п.3 ч. 4 ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2019 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не буде надано докази, що підтверджують поважність пропуску строку або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажним , то йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Єрмаков