Справа № 417/8147/19
Провадження № 22-ц/810/1017/19
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2019 року м.Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі
апеляційної скарги Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області
на рішення Марківського районного суду Луганської області (суддя Чернік А.П.)
від 07 жовтня 2019 року
у справі про стягнення в порядку спадкування не отриманої пенсії
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
встановив:
Строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України, не пропущений (апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Сплату судового збору здійснено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі у розмірі 1152,60 грн., що відповідає ставці, визначеній Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.351,352,354,355,356,359,360,361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати позивачу та запропонувати подати до Луганського апеляційного суду в строк до 02 січня 2020 року відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: