Справа № 344/17433/19
Провадження № 22-ц/4808/1697/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Мелінишин
20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою представником Криловою Оленою Леонідівною, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Шамотайла О.В., ухвалене 05 листопада 2019 року в м. Івано-Франківську,
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2019 року частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 грудня 2015 року в розмірі 2 500,00 грн непогашеного тіла отриманого кредиту та витрати по сплаті судового збору у розмірі 224,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Крилова О.Л. 09 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії рішення 12 листопада 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.
Згідно із статтею 345 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк апеляційного оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою представником Криловою Оленою Леонідівною, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2019 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, у строк до 03 січня 2020 року.
Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мелінишин