Провадження № 22-ц/803/10345/19 Справа № 183/8111/18 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
09 грудня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України Новомосковська міська рада про зобов'язання знести об'єкти самочинного будівництва,-
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено..
Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням належного їй нерухомого майна, а саме: житлового будинку, комплексу будівель і споруд АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14532598122332 (а.с.41-43).
Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року була залишена без руху.
04 грудня 2019 року апелянт усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про забезпечення позову.
Розгляд апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України Новомосковська міська рада про зобов'язання знести об'єкти самочинного будівництва.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: