Провадження № 22-ц/803/5525/19 Справа № 185/9030/18 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
11 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,
при секретарі - Кошарі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи
по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості ремонту квартири,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості ремонту квартири.
12 листопада 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для з'ясування питання:
- Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки “Daewoo Lanos”, 2008 р.в., об'єм двигуна 1498 см.куб., станом на момент проведення експертизи?
Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, колегія суддів,-
Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості ремонту квартири, для вирішення якої поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки “Daewoo Lanos”, 2008 р.в., об'єм двигуна 1498 см.куб., станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Встановити строк для проведення експертизи один місяць.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Направити експертній установі матеріали цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П. Варенко
В.С.Городнича