Провадження № 22-ц/803/10190/19 Справа № 199/2637/17 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про відкриття провадження
20 грудня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства “СЕТАМ” на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства “СЕТАМ”, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів,-
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства “СЕТАМ” на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства “СЕТАМ”, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :