Справа № 161/15170/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/1294/19 Категорія: 59 Доповідач: Здрилюк О. І.
20 грудня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.
розглянувши заяву судді Карпук А.К. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року,
22 жовтня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про відмову у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів.
Представник ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення місцевого суду.
11 грудня 2019 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К..
20 грудня 2019 року суддя Карпук А.К. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки являється матір'ю ОСОБА_3 , який надає правничу допомогу стороні у справі - позивачу ОСОБА_1 .
Заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомленняу часників справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або іншихучасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, абоі ншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Із матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі ордера серії ВЛ №000051478 від 25.09.2018 року представляє адвокат Карпук Андрій Сергійович, який являється сином судді Карпук Алли Костянтинівни (а.с.21,22).
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Карпук А.К. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Карпук Аллу Костянтинівну від апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року.
Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді Карпук А.К. в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді