Справа № 761/26496/19
Провадження № 2/761/6268/2019
20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді : Пономаренко Н.В.
за участю секретаря : Ганущака А.М.
представника позивача: Шестакова А.В.
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шестакова Анатолія Володимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, -
в провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої ухвалою суду від 02.10.2019 вирішено проводити в прядку загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Шестаков А.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав відповідну заяву із посиланням на норми п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Також, вказану заяву підписала позивач ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з'явилась, про час, день і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.
На час розгляду вказаної заяви - 20.12.2019, з урахуванням положень ч.3 ст.217 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.
В судове засідання 20.12.2019 відповідач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
При цьому, вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 20.12.2019, від представника позивача, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -
заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шестакова Анатолія Влодимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст складено 20.12.2019.
Суддя: