Справа № 761/39857/19
Провадження № 3/761/8404/2019
02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2019 року, 27 липня 2019 року о 17.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Білоруської та вул. Довнар-Запольського в місті Києві, порушив п. 2.3б. п. 10.1, п. 16.6, п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Білоруській проявив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив виїзд на перехрестя на жовтий забороняючий сигнал світлофора, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
В судове засідання 04.11.2019, 25.11.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся. 04.11.2019 року направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 25.11.2019 року та в подальшому на 02.12.2019 року.
В судове засідання 02.12.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Інший учасник ДТП водій автомобіля «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягаві на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної вдповідальності.
Статтею ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, переглянувши відеозапис з місця ДТП, який долучений до матеріалів справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, даними письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалі всправи, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 25.07.2019 року.
Адміністративний матеріал надійшов до суду для розгляду лише 09.10.2019 року. тобто після закінчення строку. протягом якого можливо накласти адміністративне стягнення.
Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М.А. РИБАК