Справа № 761/44041/19
Провадження № 3/761/9261/2019
17 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 вересня 2019 року о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Туполєва та вул. Салютної в місті Києві, порушила п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконалась в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, при виконанні повороту ліворуч не надала дорогу автомобілю марки «ZX» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого чого відбулось зіткнення, в результаті якого автомобіль «ZX» державний номер НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль «Міцубісі» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 27.09.2019 керувала своїм автомобілем по вул. Салютній. На перехресті з вул. Туполєва зупинилась та ввімкнула поворот ліворуч. Видимість на перехресті обмежував мікроавтобус, однак переконавшись, що руху нічого не перешкоджає почала здійснювати поворот, в подальшому відбулось зіткнення. Вважає, що з її боку не було порушень ПДР України.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 , яка не пропустила її автомобіль, не вбачає своєї вини у вказаному ДТП та наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Статтею ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п. 16.6 ПДР України Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якими погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1, п. 16.6 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка не визнає факт порушення нею Правил дорожнього руху, відсутності обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ "Про судовий збір",-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М.А. РИБАК