Провадження №2/760/4500/19
Справа №760/5593/19
22 листопада 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Букіної О.М.,
при секретарі Кривулько С.В.
за участю позивача- ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача-1- ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права вланості, -
В провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування документів, а саме:
-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Палажченко Лесі Миколаївни, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття
нотаріальною діяльністю № 6396, документи, які підтверджують факт вчинення
нотаріальної дії від 02 лютого 2018 року щодо посвідчення заяви громадянина
ОСОБА_1 від 02 лютого 2018 року за реєстровим № 84;
-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Палажченко Лесі Миколаївни, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття
нотаріальною діяльністю № 6396, належним чином засвідчену копію заяви
ОСОБА_1 від 02 лютого 2018 року, яка посвідчена приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палажченко Л.М., яка діє на
підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6396, 02 лютого
2018 року за реєстровим № 84.
В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що відомості, які містяться у нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису та у матеріалах виконавчого провадження є важливими для вирішення справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні позивач та його представник проти подано клопотання заперечували як необґрунтованого.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим та вважає його задовольнити.
Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Палажченко Лесі Миколаївни документи, які підтверджують факт вчинення
нотаріальної дії від 02 лютого 2018 року щодо посвідчення заяви громадянина
ОСОБА_1 від 02 лютого 2018 року за реєстровим № 84 та належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 02 лютого 2018 року за реєстровим № 84.
Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палажченко Леся Миколаївна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.М. Букіна