КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6854/19
Провадження № 1-кс/552/4162/19
19.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності слідчого щодо не внесення до ЄРДР відомостей про злочин
17.12.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення до ЄРДР відомостей про злочин по його заяві про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України. Свою скаргу обґрунтовував тим що 05.12.2019 року ним було подано заяву до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області в якій він повідомив про вчинення дій, що містять ознаки злочинів передбачених ч.1 ст. 197, ст. 356 КК України. Його заява не була внесена до ЄРДР, отже у зв'язку з цим він звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника та його представника приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України. У своїй заяві вказував, що на його думку за адресою АДРЕСА_1 стоїть з порушеннями вишка невідомого інтернет провайдера, чим невідомі особи наносять шкоди державним інтересам, самовільно зайняли земельну ділянку на якій розміщена вишка мережі Інтернет, яка погано закріплена та щодня наражає на небезпеку людей, які проживають за цією адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику карається штрафом від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.
Відповідно до ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
Відповідно до п.5. ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що подана скаржником заява не містить даних, які б свідчили про вчинення невстановленими особами злочинів передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про відмову у задоволенні скарги.
Отже, на підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки підстави для внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1