Справа № 530/1532/19
Номер провадження 1-кп/530/132/19
"18" грудня 2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №12019170170000459 від 09.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічна освіта, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В один із днів на початку жовтня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на пустирі поблизу власного господарства в АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів виявив в бур'яні дикоростучу рослину коноплі, після чого, зірвав виявлену ним рослину коноплі, незаконно придбавши її таким чином, та відніс дану рослину до власного господарства в АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі, без мети збуту. 09.11.2019 року в АДРЕСА_1 працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу в ході особистого огляду та огляду речей в громадянина ОСОБА_5 було виявлено паперовий згорток із подрібненою висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2023 від 12.11.2019 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 7,527 г., який ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим, ОСОБА_5 15.11.2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобов"язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушенні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості, погодився на призначення узгодженого покарання, просив суд затвердити укладену угоду. Захисник обвинуваченого та прокурор також вважали, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості злочинів, потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Обвинувачений, ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд враховує також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання: скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,527 г передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до обвинувального акта судові витрати по справі становлять 942 грн. 06 копійок за проведення судово-хімічної експертиз.
Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 15.11.2019 року по кримінальному провадженню №12019170170000459 від 09.11.2019 року про визнання винуватості, укладену між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 ..
Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 942 грн. 06 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,527 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1