Ухвала від 17.12.2019 по справі 529/690/18

Справа № 529/690/18

УХВАЛА

17 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю позивача ОСОБА_1 її представника адвоката

Панченко О.О. відповідача ОСОБА_2 та її представнгика ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Стасівська сільська рада Диканського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

03. 12. 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення виїздного засідання суду в обгрунтування якого вказує, що обставини, які були підставою для звернення позивача до суду з надуманим штучно створеним позовом. І тому, з метою зняти безпідставні оцінювальні заяви позивача про перешкоди у користуванні власністю, з метою побачити на власні очі результати пошкодження родиною позивача належного майна відповідача відповідач просить провести виїзне засідання суду.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи, Стасівської сільської ради Диканського району в судове засідання не з'явився, але від них надійшов лист з проханням розгляду спрви у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, додані до клопотання докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Як видно з письмових матеріалів справи, відповідач у своїй заяві не конкретизує, яку саме окрему процесуальну дію передбачену цивільним процесуальним законодавством вона бажає вчинити за межами приміщення суду, під час розгляду справи судом по суті, за адресою АДРЕСА_1 . Стасі Диканського району, вулиця Шкільна, 8а та 10, бо відповідно до вимог ЦПК України, це не є підставою для проведення виїзного судового засідання.

Крім того в матеріалах справи є достатьньо належних та допустимих доказів відповідно до яких суд може прийняти виважене та справедживе рішення.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги необґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 211, 247, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення виїздного засідання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: