Ухвала від 18.12.2019 по справі 536/835/19

Справа № 536/835/19

Провадження № 2/524/2093/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву представника позивача ТОВ «Веллфін» Яременка О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Веллфін» Яременко О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач просив розгляд відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити розгляд справи в режимі відео конференції з визначенням Київського апеляційного суду відповідальним за проведення відеоконференцзв'язку.

19 грудня 2019 року на електронну пошту Автозаводського районного суду м. Кременчука представником позивача ТОВ «Веллфін» Терно О.В. було надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому позивач позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши вказані клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Веллфін» Яременко О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики необхідно відмовити у зв'язку з відкладенням клопотанням про таке.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, враховуючи відсутність у суду вільного залу судового засідання, де можливо було б проводити судове засідання в режимі відеоконференції, на дату судового засідання, зважаючи на те, що представник позивача ТОВ «Веллфін» Терно О.В. у своєму клопотанні просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, тобто клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не є актуальним, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику позивача ТОВ «Веллфін» Яременку О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: