Справа № 125/2101/18
Провадження № 22-ц/801/2784/2019
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В.М.
Доповідач:Марчук В. С.
20 грудня 2019 рокуСправа № 125/2101/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Хитрука В.М. у справі № 125/2101/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року позов задоволено.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року скасовано. Роз'яснено, що дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.10.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.10.2019 року. Крім того, в резолютивній частині зазначеної апеляційної скарги, скаржник також просить суд скасувати ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 року.
Проте, така ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення не підлягає оскарженню, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції, передбачені даною статтею цього Кодексу. Оскаржувана ухвала до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду і передбачені ч. 1ст. 353 ЦПК України, не входить. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Таким чином, у разі незгоди з ухвалою суду, яка не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, можна мотивувати свою незгоду в апеляційній скарзі на рішення суду, не вимагаючи у прохальній частині апеляційної скарги скасування такої ухвали, а лише вказувати як процесуальне порушення при ухваленні оскаржуваного рішення.
Оскільки, у даному випадку, ОСОБА_1 оскаржує окремо від рішення суду вказану ухвалу, то у даному випадку, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції особі, яка її подала.
Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року у справі № 125/2101/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
суддя: В.С. Марчук