2-н/735/19/2019р.
735/1708/19р.
смт. Короп 20 грудня 2019 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 904, 56 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, до заяви додано не оригінал, а копію платіжного доручення про сплату судового збору. При цьому, в платіжному дорученні не зазначено до якого саме боржника подано заяву, що унеможливлює ідентифікацію сплати судового збору саме за подачу заяви до боржника ОСОБА_1 .
Згідно пункту 1 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За змістом зазначеної норми закону до заяви додається оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України,-
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» у видачі видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Балаба О. А.