Справа № 750/14370/19
Провадження № 1-кс/750/6196/19
20 грудня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010008101 від 18.12.2019, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ТОYОТА Соrоllа», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб, а також просить накласти арешт на автомобіль марки «ТОYОТА Саrіnа», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною власнику права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Власники майна у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010008101 від 18.12.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2019, близько 19 год. 26 хв., в м. Чернігові, поруч з будинком № 105 по пр. Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «ТОYОТА Соrоllа», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по пр. Перемоги, зі сторони вул.Воїнів Інтернаціоналістів, в напрямку вул. Гонча, в м. Чернігові, та автомобілем марки «ТОYОТА Саrіnа», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пр.Перемоги, зі сторони вул. Кирпоноса, в напрямку вул.Воїнів Інтернаціоналістів, в м. Чернігові.
В результаті ДТП пасажирка автомобіля «ТОYОТА Соrоllа», р.н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧМЛ № 3 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, цефалічний синдром.
В результаті ДТП пасажирка автомобіля ««ТОYОТА Саrіnа», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: множинні рани верхньої повіки брови, правого ока та шкіри лоба.
18.12.2019 в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди були вилучені вищевказані автомобілі.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ТОYОТА Соrоllа», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки «ТОYОТА Саrіnа», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 18.12.2019 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказані автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019270010008101 від 18.12.2019.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об'єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об'єкти можуть призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об'єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне власникам майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши їх власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеними автомобілями марки «ТОYОТА Соrоllа», р.н. НОМЕР_1 , та «ТОYОТА Саrіnа», р.н. НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «ТОYОТА Соrоllа», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у його власності.
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «ТОYОТА Соrоllа», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «ТОYОТА Саrіnа», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , перебуває у його власності.
Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «ТОYОТА Саrіnа», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .
Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1