Ухвала від 20.12.2019 по справі 127/27390/19

Справа № 127/27390/19

Провадження № 22-ц/801/2775/2019

Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

20 грудня 2019 рокуСправа № 127/27390/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 03 грудня 2019 року.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, враховуючи, що викладене заявником знайшло своє підтвердження, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: О.Ю. Береговий

Попередній документ
86485012
Наступний документ
86485014
Інформація про рішення:
№ рішення: 86485013
№ справи: 127/27390/19
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 23.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Розклад засідань:
05.03.2020 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.03.2020 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.04.2020 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.05.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.07.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.07.2020 11:15 Вінницький міський суд Вінницької області
17.09.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.09.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Тхоровський Андрій Володимирович
заявник:
Бойчук Ольга Дмитрівна
представник апелянта:
Тімченко Максим Юрійович
представник заінтересованої особи:
Молявчик Олексій Валерійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ