Ухвала від 19.12.2019 по справі 127/7933/16-к

Справа № 127/7933/16-к

Провадження №11-кп/801/1448/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12015020010006562 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України виправдано у зв'язку з недоведеністю його вини у скоєнні злочинів,

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив відвід суддям, що входять до складу колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти заявленого прокурором відводу суддям, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява прокурора про необхідність відводу суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявленого відводу одному, кільком суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Суддя ОСОБА_4 був у складі колегії під час досудового розслідування, а саме 30 жовтня 2015 року застосовував підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_3 02 березня 2017 року був у складі колегії при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України. 08 листопада 2017 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

За таких обставинучасть суддів, що входять до складу колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 є недопустима.

Враховуючи вищевикладене, заява прокурора про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений прокурором відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12015020010006562 відносно ОСОБА_8 передати на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів, які входить до складу колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом