Справа № 142/820/19
Провадження №22-ц/801/2583/2019
Категорія: 16
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач :Голота Л. О.
20 грудня 2019 рокуСправа № 142/820/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди),
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року, -
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року та ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_1 06 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105015065900.
16 грудня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла з Піщанського районного суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги вх. № 12164, квитанція про сплату судового збору в сумі 384,20 грн, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року, нова редакція апеляційної скарги на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року та інші матеріали.
Таким чином, зі змісту поданих ОСОБА_1 документів видно, що нею оскаржується ухвала Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року, яка постановлена у справі № 142/812/19, тобто в іншій справі.
Разом з тим, із матеріалів зазначеної цивільної справи № 147/820/19, яка надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слідує, що ухвала Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року у даній справі не постановлялася.
Пленум Верховного Суду України у роз'ясненнях, викладених в пункті 4 постанови від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» звертає увагу судів на те, що не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки заявником оскаржується судове рішення, яке у даній справі не ухвалювалося.
Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди) - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя Підпис Л. О. Голота
Згідно з оригіналом
Суддя Л. О. Голота