Справа 688/4459/19
№ 3/688/1011/19
Постанова
Іменем України
19 грудня 2019 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 грудня 2019 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_2 ,вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ,а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, штовхався, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеннявизнав повністю, вказавши, що вчиняв домашнє насильство відносно співмешканки, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 590802 від 15 грудня 2019 року;заяви потерпілої ОСОБА_2 від 15 грудня 2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушенн на іншу подію від 15.12.2019 року; термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №040812 від 15.12.2019 року з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15 грудня 2019 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.12.2019 року.
А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані сп'яніння, обставину, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 якою є щире розкаяння винного.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Козачук