Справа 688/1800/19
№ 1-кс/688/723/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
15 травня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240270000353 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 квітня 2019 року близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у диско-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном марки «Meizu X8», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила майнової шкоди останньому на суму близько 7500 грн.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12019240270000353 від 09 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, оскільки є об'єктом злочину, на теперішній час може обслуговуватись операторами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та мобільного телефону марки «Meizu X8 4/64 Gb black», який має значення у кримінальному провадженні речового доказу, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «Meizu X8 4/64 Gb black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який має значення речового доказу та особу причетну до вчинення корисливого кримінального правопорушення, що іншим шляхом не можливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Інформація про з'єднання перебуває в оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.
Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08 квітня 2019 року по 28 травня 2019 року, однак вказаний період на думку слідчого судді зазначений не вірно, оскільки отримати роздруківку телефонних з'єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 08 квітня 2019 року по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інформацію про :
1) вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефону марки «Meizu X8 4/64 Gb black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 08 квітня 2019 року по 15 травня 2019 року, із зазначеннями ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв'язок абоненти;
2) інформацію про номери оператора мобільного зв'язку, які були вставлені у вищевказаний мобільний термінал; вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних номерів із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок, в період часу з 08 квітня 2019 року по 15 травня 2019 року.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: