Справа 688/151/19
№ 1-кс/688/481/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
30 березня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12017240150000313 від 08 липня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 191 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2017 року до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 22 квітня 2014 року керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Д ОСОБА_5 підробив документ на нерухоме майно, з метою уникнення арешту та реалізації цього майна, а саме нежитлової будівлі контори, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переоформивши майно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Д на інше-підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якого є ОСОБА_5 .
Крім того, 29 жовтня 2018 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що протягом 2012-2017 років службові особи юридичної особи приватного права, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам юридичної особи, умисно не виконали боргові зобов'язання, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам інших юридичних осіб.
Крім того, 20 листопада 2018 року в Ізяславський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що протягом весни-літа 2018 року, посадові особи виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснили розтрату сільськогосподарської техніки та обладнання у кількості 6 одиниць (зернозбиральний комбайн «Славутич» в комплекті, приставка для збирання кукурудзи ПЗКС-6, подрібнювач соломи КЗС-9М 0803000, жниварка для збирання соняшника ПЗСС-8, підбирач соломи, візок для транспортування жатки), які зберігались у вказаному товаристві відповідно до договору відповідального зберігання № 4/06-2 від 23 липня 2007 року, укладеному з філією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2014 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 було зареєстровано зміни (припинення) обтяження на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю контори за адресою: АДРЕСА_1 , а 22 грудня 2014 року припинено обтяження на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва б/н від 01 грудня 2014 року. 23 грудня 2014 року реєстратором ОСОБА_7 відмінено дію щодо припинення обтяження.
На даний час виникла об'єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу з
метою огляду та вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів,
на підставі яких вносились зміни реєстратором ОСОБА_7 стосовно обтяження і
припинення обтяження об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі за адресою
АДРЕСА_1 , зокрема, ухвали
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 грудня 2014 року.
З метою зібрання належних доказів і їх оцінки, прийняття обґрунтованого рішення по справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для здійснення повного, об'єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими речами можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як документи, які знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, після повідомлення можуть бути знищені або пошкодженні, що унеможливить встановлення підтверджуючих фактів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Шепетівського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи уповноваженим ними особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , дозволу на тимчасовий доступ додокументів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою огляду (в тому числі іззастосуванням технічних засобів фіксації) та вилучення оригіналу або належним чином завіреної копії ухвали б/н від 01 грудня 2014 року, на підставі якої державним реєстратором припинено обтяження щодо об'єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , та інших судових рішень щодо вказаного об'єкту нерухомості.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: