Справа №751/6128/19
Провадження №2-во/751/77/19
Додаткове рішення
Іменем України
18 грудня 2019 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення помилки, допущену у резолютивній частині судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води, -
Встановив:
АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної у резолютивній частині судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води, зазначаючи що в судовому наказі від 10.09.2019 року в резолютивній частині наказу допущено помилку, а саме не зазначено, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно стягнути на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 03357671, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 55-б) - 581 (п'ятсот вісімдесят одну) гривну 63 копійки заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 30.04.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно судового наказу від 10.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 17320 (сімнадцять тисяч триста двадцять) гривень 50 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 30.04.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 192 (сто дев'яносто дві) гривни 10 копійок судового збору.
Відсутність у судовому рішенні вирішення питання щодо частини пред'явлених вимог ні є виправленням описки чи помилки, а відповідно до положень підлягає вирішенню відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
Враховуючи, що в судовому наказі, який є різновидом судового рішення, не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 581,63 грн. заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 30.04.2019 року, суддя на підставі п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України ухвалює по справі додаткового рішення про стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 581 (п'ятсот вісімдесят одну) гривну 63 копійки заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 30.04.2019 року.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,-
Вирішив:
Ухвалити додаткове рішення по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 03357671, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 55-б) - 581 (п'ятсот вісімдесят одну) гривну 63 копійки заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 30.04.2019 року (р/р № НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671).
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ видано стягувачу ________________20____року.
Судовий наказ набрав чинності ________________20____року.
Строк пред'явлення до виконання ________________20____року.
Суддя К. В. Мороз