Справа №464/5907/19
пр № 2/464/1885/19
18 грудня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання - Кравс С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції про знаття арешту з майна,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна, що належить позивачу, накладеного постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Оліярник Г.І. про арешт майна боржника від 05.11.2007 у межах виконавчого провадження ЄДРВП №631/4, та вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяжень за №6061568.
Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, а також не заперечив щодо скерування справи за підсудністю до іншого суду, оскільки належна йому квартира АДРЕСА_1 не знаходиться на території Сихівського районного суду м. Львова.
Представник Сихівського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Голенко М.В. у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору ЦПК України встановлює виключну підсудність, згідно з якою лише один конкретний суд може розглядати відповідну категорію справ.
Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів встановлено, що арешт накладено на невизначене майно позивача ОСОБА_1 .
Як встановлено з матеріалів справи позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Також встановлено, що квартира на території Сихівського району м. Львова, а саме, АДРЕСА_2 у власності позивача вже не перебуває.
Таким чином, враховуючи те, що спір щодо зняття арешту виник з приводу нерухомого майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 , яка розташована та території Франківського району м. Львова, відтак до вказаного позову необхідно застосовувати правила виключної підсудності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на те, що нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території Франківського районного суду м. Львова, підстави для розгляду позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.
Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова за підсудністю.
Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Керуючись статтями 30, 31, 32, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції про знаття арешту з майна, - передати Франківському районному суду м. Львова для розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Дулебко Н.І.