04.12.2019 Справа №607/27769/19
провадження №3/607/7995/2019
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 21 листопада 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. на автодорозі М 14-12, 167 км. керував транспортним засобом марки « Volkswagen Caravelle» номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, вчинивши правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312202 від 21.11.2019 р.,
- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення;
- копією витягу із ІПНП України від 21.11.2019 р.;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів;
-чеком тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 21.11.2019 р., відповідно до якого, результат тесту - 2.25 промілє,
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.11.2019 р.,
- копією розписки ОСОБА_4
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312230 від 21.11.2019 р. складеного відносно ОСОБА_1 ,
-копією рапорту поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 21.11.2019 р.,
- витягом із Реєстру постанов на боржників обмежених в правах,
Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 28.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_5 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384.20 грн.
Керуючись ст.ст.126 ч.3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою КМУ «Про правила дорожнього руху» від 10.10.2001 р. №1306, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін