Справа № 1-кп/593/211/2019
"18" грудня 2019 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 25.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210040000170 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТзОВ «Компанія» Еко- інвест», не депутата, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
На адресу Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12019210040000170 від 25.07.2019 року.
В обвинувальному акті вказано, що у період часу з 26 грудня 2018 року по 27 квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , де він проживав спільно із своєю матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 26.12.2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою вчинив скандал в ході якого, висловлювався нецензурними словами в адресу останньої, шарпав руками за одяг.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 04 січня 2019 року у справі №3/593/31/2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50-ти (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявились у тому, що ОСОБА_5 висловлювався в адресу своєї матері нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено психологічні страждання.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 01 березня 2019 року у справі №3/593/121/2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Незважаючи на те, що Бережанським районним судом на ОСОБА_5 неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а 26 лютого 2019 року о 19 годині 00 хвилин; 08 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин; 09 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин; 26 квітня 2019 року о 23 годині 50 хвилин; 27 квітня 2019 року о 06 годині 00 хвилин та 27 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров'ю своїй матері ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до останньої вчиняючи домашні скандали в ході яких висловлювався в адресу своєї матері образливою лайкою з нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.
За вищевказаними фактами постановою Бережанського районного суду від 15 травня 2019 року у справах: № 3/593/280/2019 (593/647/19), № 3/593/281/2019 (593/648/19), № 3/593/282/2019 (593/649/19), № 3/593/283/2019 (593/650/19), № 3/593/284/2019 (593/651/19), № 3/593/285/2019 (593/652/19), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Незважаючи на те, що Бережанським районним судом на ОСОБА_5 неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та повторно вчинив домашнє насильство.
Зокрема, 24 липня 2019 р. мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 повторно звернулась з письмовою заявою в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області з приводу того, що її син ОСОБА_5 вказаного числа, о близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилось у тому, що ОСОБА_5 висловлювався в адресу своєї матері нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою.
Відомості за вказаним фактом 25 липня 2019 року внесено до ЄРДР за №12019210040000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказаними неодноразовими та систематичними діями на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що виразилось в погіршенні якості життя його матері.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, що виразилось в погіршенні якості життя його матері - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву, у якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити, у зв'язку із тим, що вони примирилися.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити, у зв'язку із тим, що він та потерпіла примирилися.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки потерпіла та обвинувачений примирилися, у потерпілої претензій до обвинуваченого не має. Крім цього, обвинувачений позитивно характеризується по місцю роботи, ухвалою Бережанського районного суду від 29.11.2019 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України -закрито, а тому рахується не судимим.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 126-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути - певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, тощо.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, потерпілу та прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, який КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України, суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи із викладеного, беручи до уваги положення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТзОВ «Компанія» Еко- інвест», не депутата, раніше не судимого, на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження внесене 25.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210040000170 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1