Справа № 446/2376/19
20.12.2019 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням,
20 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА про визнання дій неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням.
Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Так, відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У своїй позовній заяві позивач просить суд зокрема припинити дії, які порушують право сторони договору шляхом визнання дій ОСОБА_2 щодо реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства.
Тобто, позивач просить суд визнати неправомірними дії ОСОБА_2 , однак у позовній заяві визначає процесуальний статус такої особи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, позивач належно не сформулював у своїй позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Суд також відзначає, що у випадку приведення у відповідність позовної заяви в частині суб'єктного складу та змісту позовних вимог, позивачу також необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо додання копії позовної заяви з додатками для всіх відповідачів та третіх осіб.
Окрім того, при перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивач долучив платіжне доручення №BOJ67D2LPI від 27.11.2019 відповідно до якого сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що відповідає розміру ставки судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру юридичною особою, який встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Однак, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме вимогу щодо визнання дій неправомірними та вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Як зазначено у абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тому, позивачу для розгляду даної справи необхідно доплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. на реквізити Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області: отримувач коштів УКуК-Бузька р/Кам-Бузький р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA968999980000031218206013227; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2019.
Суддя Т.І. Котормус