Справа № 466/7112/19
"04" грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів,
04.09.2019р. позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом в якому просить винести рішення про зміну розміру аліментів на утримання дитини на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягаються з відповідача ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.08.2012р. і до повноліття дитини згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2012р. і встановити такий у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбу, від якого у них є дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2012р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.08.2012р. і до повноліття дитини. Рішення суду відповідач виконує добровільно, сплачує аліменти у визначеному судом розмірі, що становить близько 1250грн. на місяць.
Вважає, що оскільки потреби на дитину значно зросли, а доходи позивачки в силу об'єктивних обставин суттєво зменшились, розмір аліментів, що визначений у частці від доходів платника аліментів підлягає збільшенню.
Пояснила, що 30.01.2019р. звільнена з посади старшого інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області через хворобу - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції. Відповідно до висновку МСЕК їй встановлено ІІІ групу інвалідності. Єдиним доходом позивачки на даний час є соціальні виплати в розмірі 9600грн.
Вказала, що донька у 2019 році закінчила СЗШ №21 та вступила до Національного університету «Львівська Політехніка». Вартість одного року навчання складає 9000грн. Позивачка не в змозі самостійно оплачувати навчання доньки.
В обґрунтування позову також зазначає, що донька досягнула підліткового віку, а відтак витрати на її розвиток та утримання збільшились. Крім того, на час ухвалення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2012р відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей від іншого шлюбу. На даний час діти досягнули повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні від 16.10.2019р. позовні вимоги визнав частково.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2012р. зобов'язаний до сплати аліментів в користь позивачки на утримання дитини щомісячно у розмірі у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.08.2012р. і до повноліття дитини. Цих коштів є недостатньо для утримання дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує наступні обставини.
Позивачка ОСОБА_2 30.01.2019р. звільнена з посади старшого інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області через хворобу - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції. Їй встановлено ІІІ групу інвалідності, що стверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 від 02.07.2019 і яке дійсне до 01.05.2020р. Відтак, єдиним доходом позивачки на даний час є соціальні виплати в розмірі 9600грн.
Донька сторін, ОСОБА_4 , у 2019 році закінчила СЗШ №21 та вступила до Національного університету «Львівська Політехніка». Згідно договору про надання освітніх послуг загальна вартість навчання за період з 01.01.2019р. по 07.07.2023р. становить 36000грн. На даний час позивачкою сплачено всього 4500грн. за один семестр.
Також суд враховує той факт, що на час ухвалення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2012р відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу. На даний час діти досягнули повноліття. Відтак, такий обов'язок у ОСОБА_3 відсутній.
Крім того, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв'язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, та змін до сімейного законодавства.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх з відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд дійшов висновку, що розмір присуджених відповідачу аліментів підлягає збільшенню.
Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2012р. шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку із зміною розміру аліментів стягнення з відповідача аліментів за попереднім рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2012р. припиняються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в доход держави.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2012р. №2/1712/2183/2012 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку із зміною розміру аліментів припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_3 аліментів на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2012р. №2/1712/2183/2012 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір по справі в розмірі 768,40грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 13.12.2019 року.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська