Справа № 462/7412/19
16 грудня 2019 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали, які надійшли від ЛКП «Муніципальна варта», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28.11.2019 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова від директора ЛКП «Муніципальна варта» надійшов протокол МВ №0033 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та з долучених до такого матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Львів, вул. Городоцька, 2, що не є територією Залізничного району м.Львова.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.160 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.
ЛКП «Муніципальна варта», реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначило місце для розгляду справи.
За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути ЛКП «Муніципальна варта» для направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення МВ №0033 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами - повернути ЛКП «Муніципальна варта» для направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний