Справа № 459/3324/19
Провадження № 4-с/459/28/2019
12 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
при секретарі Сиванич У.М.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ, -
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М.З. від 22.10.2019 року про арешт коштів боржника. На обгрунтування скарги послався на те, що оскаржуваною постановою порушено його позбавлено засобів для існування, оскільки не має можливості зняти будь-які кошти з пенсії та регресу.
Державний виконавець подала заперечення на скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні такої.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Державний виконавець у судове засідання не з'явилася.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 459/1381/18, виданого 17.05.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07.05.2018 року.
Постановою державного виконавця Матус М.З. від 22.10.2019 року накладено арешт на зареєстровані відкриті рахунки ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Ідея Банк».
В силу вимог ч.1,3 ст.68, п.6 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі-підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів. Звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.
З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також, у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.
Враховуючи вищенаведене та те, що накладенням арешту на усі рахунки боржника виконавець фактично залишила останнього без коштів для існування, тому постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М.З. від 22.10.2019 року про арешт коштів боржника слід скасувати.
Керуючись ст. 451 ЦПК України , суд -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М.З. від 22.10.2019 року про арешт коштів боржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 17.12.2019 року.
Суддя: Д. І. Рудаков