Справа № 459/1738/15-к
1-кс/459/465/2015
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 травня 2015 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що всупереч вимогам ч.2 ст.5 ЗУ «Про приватизацію державного майна», щодо заборони відчуження захисних споруд цивільного захисту населення, було відчужено протирадіаційне укриття (надалі ПРУ) за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно паспорта ПРУ №50343, заповненого 10.11.2006 року та паспорта ПРУ № НОМЕР_1 , заповненого 09.10.2008 року, власниками ПРУ являються КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та міськвиконком м. Соснівки Львівської області. Згідно даних паспортів ПРУ введено в експлуатацію 25.12.1979 року.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140150000006 від 28.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України.
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно даних технічних паспортів ПРУ являється організацією, яка являється власником ПРУ знаходяться технічна документація, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо роботи та експлуатації ПРУ, договору купівлі продажу частин будинку по АДРЕСА_1 , договорів оренди нежитлових приміщень розташованих в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , реєстри рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приватизації об'єктів приватизації та інших документів, щодо роботи та експлуатації ПРУ починаючи з 25.12.1979 дослідження яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,то слідчий просить клопотання задоволити.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 технічної документації, рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо роботи та експлуатації ПРУ, договорів купівлі продажу частин будинку по АДРЕСА_1 , договорів оренди нежитлових приміщень розташованих в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , реєстри рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приватизації об'єктів приватизації та інших документів, щодо роботи та експлуатації ПРУ починаючи з 25.12.1979 року.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1