Справа № 456/4736/19
Провадження № 1-кс/456/1889/2019
слідчого судді
19 грудня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130001444 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 03.12.2019 до Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області надійшов рапорт від інспектора управління національної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним 03.12.2019, близько 19:10 год., під час несення служби в екіпажі 412 по вул. Січових Стрільців в м. Стрию було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» загальний легковий, хетчбек - В, 1998 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу було виявлено ймовірні ознаки підробки документа. 03.12.2019 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки « Volkswagen Golf » р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака,11. Також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подане нею клопотання підтримала та просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Вказала, що арешт майна унеможливить розпорядження ним та необхідний для проведення експертиз по справі.
Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_5 просить в задоволенні клопотання відмовити та повернути йому автомобіль.
Власник майна ОСОБА_8 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.12.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 12019140130001444) /а.с. 4/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2019 під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /а.с. 7-9/.
Відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання предметів речовими доказами від 04.12.2019 автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 120191401300014444 від 04.12.2019. Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 визначено територію майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 зберігається при матеріалах справи /а.с. 12/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події від 03.12.2019 автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в даному випадку є предметами кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення слідів злочину, для запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також з метою проведення експертиз в кримінальному провадженні №12019140130001444 від 04.12.2019 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
У зв'язку з наведеним відсутні підстави для повернення автомобіля особі, яка ним керувала ОСОБА_5 , одночасно слід роз'яснити останньому, що ч.2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130001444 від 04.12.2019 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , які вилучені при проведенні огляду місця події від 03.12.2019 і відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.12.2019 визнано речовими доказами.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1