Справа №464/5810/19
пр.№ 2/464/1850/19
19.12.2019 м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,
за участю секретаря судового засідання Куйдич О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
позивач Львівський міський центр зайнятості звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з останньої кошти в сумі 14980 грн. 51 коп. та вирішити питання судових витрат.
13 грудня 2019 року від директора Львівського міського центру зайнятості О. Рісний надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, адже заборгованість сплачена у добровільному порядку, що підтверджено поданими документами.
19.12.2019 представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про закриття провадження просять задовольнити.
У судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи належним чином, а тому, з урахуванням поданих заяв, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до виписки з Державної казначейської служби України м. Києва за період з 06.12.2019 по 06.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 відшкодовано Львівському міському центру зайнятості кошти в сумі 14980, 51 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява предстпвника позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, адже предмет спору відсутній, не порушує права сторін, а відтак суд прийшов висновку про закриття провадження у справі, а заяву представника позивача задовольнити повністю.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.
Роз'яснити позивачу право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Б.Р. Мичка