Справа №463/3332/19
Провадження №1-кс/463/5610/19
20 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090010002832 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №12018090010002832 від 27 липня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №12018090010002832 слідством отримано дані, що 21.07.2018 близько 15 год. 45 хв. працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в селі Раківчик Коломийського району, Івано-Франківської області, під час затримання ОСОБА_5 спричинили останньому тілесні ушкодження. Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились негласні слідчі (розшукові) дії - спостереження за особою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017090180001511 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Так, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про наявність/відсутність фотографій та/або відеозаписів за результатами проведення 21.07.2018 негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою щодо ОСОБА_5 з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доступі до документів, що стали підставою для проведення вказаної НСРД та її результатів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація та документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки їх дослідження дасть можливість органу досудового розслідування встановити ким саме та за яких обставин з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 наносились 21.07.2018 удари при затриманні ОСОБА_5 .
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, із врахуванням доводів слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення, просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №12018090010002832 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України щодо можливого перевищення повноважень працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання ОСОБА_5 , в ході якого останньому спричинено тілесні ушкодження.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідством встановлено, що 21.07.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились негласні слідчі (розшукові) дії - спостереження за особою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017090180001511 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому в межах матеріалів НСРД можуть зберігатись відео та фото затримання останнього.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю (державну таємницю), приходжу до висновку, що клопотання підставне.
При цьому, слідчий суддя враховує, що слідчим надано довідку про доступ до державної таємниці за формою 2 (два).
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання слідчого задоволити.
Зобов'язати УОС ГУ НП в Івано - Франківській, надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про наявність/відсутність фотографій та/або відеозаписів за результатами проведення 21.07.2018 негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою щодо ОСОБА_5 з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в доступі до документів, що стали підставою для проведення вказаної НСРД та її результатів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1