Справа № 393/685/19
пров. 2-а/393/23/19
20 грудня 2019 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Попова Владислава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
18.12.2019р. позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить: поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №540055 від 01.12.2019р.; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №540055 від 01.12.2019р
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
В тексті позовної заяви позивач вказує, що від отримання постанови від 01.12.2019р. на місці розгляду справи він відмовився. 02.12.2019р. копія вказаної постанови була направлена позивачу рекомендованим листом за місцем його проживання.
Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 10.12.2019р., за робочим місцем його дружини, про що відповідальний працівник Укрпошти не зробив жодної відмітки та не вручив йому постанову під особистий підпис. При цьому, на сервісі відстеження відправлень Укрпошти зазначено, що він отримав зазначену постанову 03.12.2019р.
Таким чином, позивач в тексті позовної заяви просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду, але на підтвердження викладених обставин у позові щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду не надав жодного доказу (В додатках до позовної заяви наявні копія оскаржуваної постанови, копія паспорту та копія посвідчення водія позивача).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Попова Владислава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК