Справа № 405/8460/19
1-в/405/683/19
"10" грудня 2019 р. м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 22.10.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та просить застосувати до нього норми ст.81 КК України. На обґрунтування клопотання зазначив, що має третю групу інвалідності, але незважаючи на це, довів своє виправлення працею, на даний час працює старостою Правовславної церкви установи. За добросовісне ставлення до праці і зразкову поведінку був три рази заохочений правами начальника установи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, при цьому зазначив, що є інвалідом 3 групи, має заохочення, приймає участь у всіх заходах громадської діяльності.
Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки у 2019 році мав стягнення, крім того, раніше неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно-достроково.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали особової справи №32-П-19 засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним напротязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 20 днів.
Початок строку покарання - 22.05.2018, кінець строку - 12.06.2020. На момент розгляду заяви засуджений відбув 01 рік 06 місяців 18 днів строку покарання, залишилося до відбуття - 6 місяців 02 дні.
З характеристики, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» станом на 05.12.2019 року в судове засідання, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.05.2018 року. За час перебування в Київському СІЗО допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО у виді доган. Заохочень не мав.
З 30.01.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК №6. За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, у виді вилучення заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого впливу «Професія». Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
При оцінці поведінки засудженого, суд відзначає, що останній після прибуття до установи був працевлаштований в церкві установи, з липня по жовтень 2019 року працював на виробництві установи, а саме в цеху виготовлення цвяхів, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку, за що був один раз заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні та ремонтні роботи фасаду відділення, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 КВК України засуджений з 30.01.219 року відпрацював 32 години (був 2 рази заохочений правами начальника установи), при цьому судом враховується стан здоров'я засудженого, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №178223 ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з 06.03.2019 року (а.с.2).
Вказані обставини, хоч і свідчать про позитивну динаміку в поведінці засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання, однак суд бере до уваги те, що засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з кінця травня 2018 року, та за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року має три стягнення, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, в подальшому з травня по жовтень 2019 року засуджений мав три заохочення (дострокове зняття раніше накладеного стягнення та подяки), разом з тим зміна його поведінки, що було підставою для заохочення, відбувалась напередодні виникнення у нього права на отримання заохочувальної норми (07.12.2019 року). Процес виправлення та перевиховання у засудженого не є стабільним та послідовним напротязі саме всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Пасивна поведінка засудженого не засвідчує виправлення та перевиховання останнього, активна участь у суспільному житті установи виконання покарань не була послідовною, засуджений заохочення отримавав напередодні розгляду питань про застосування заохочувальних норм, зокрема застосування ст.81 та ст.82 КК України.
Крім того, як вбачається з характеристики та особової справи на засудженого, останній раніше неодноразово був засуджений за умисні корисливі злочини до покарання у виді позбавлення волі був звільнений умовно-достроково, після чого знову скоював умисні корисливі злочини, в тому числі і в період умовно-дострокового звільнення (а саме через декілька тижнів після УДЗ), що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та у разі звільнення умовно-достроково зможе продовжити злочинну діяльність.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, відбув три четвертих частини строку покарання, призначеного йому судом, однак його поведінка, як процес виправлення та перевиховання, за весь час відбування покарання не є взірцевою, не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказує на те, що засуджений виправився.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Суд приходить до висновку про відсутність фактичних даних, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута, а сам засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7