Справа № 404/1382/19
Номер провадження 2/404/348/19
заочне
11 грудня 2019 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» (вул. Саксаганського,133-А м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що 06.12.2017 між ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 06.12.2017-100000681.
06.12.2017 позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 1000,00 гри., що підтверджується видатковим касовим ордером №3642 від 06.12.2017, чим виконав свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі. Даний договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1. договору). Відповідно до п.1.4. договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.12.2017 та платою за користування кредитом у розмірі 280 гри. Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування па рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 19.12.2017; Проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований: в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред'явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, тому просить стягнути суму заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між 06.12.2017 між ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 06.12.2017-100000681.
06.12.2017 позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 1000,00 гри., що підтверджується видатковим касовим ордером №3642 від 06.12.2017, чим виконав свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі.
Даний договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1. договору).
Відповідно до п.1.4. договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.12.2017 та платою за користування кредитом у розмірі 280 гри.
Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування па рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 19.12.2017; Проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований: в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред'явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов'язань за договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає па 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 500 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши позивачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Заборгованість становить -1780 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1921 грн.
На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 141, 265, 280, 282, ЦПК України, суд,-
Позов ТОВ «Споживчий центр» (ІН 37356833, вул. Саксаганського,133-А м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (ІН 37356833вул. Саксаганського,133-А м. Київ) заборгованість та штраф за кредитним договором № 06.12.2017-100000681 в розмірі 1780 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (ІН 37356833, вул. Саксаганського,133-А м. Київ) 1921 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду складено 19.12.2019.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда