16.12.2019
Справа 431/171/15-ц
Провадження 6/431/377/19
16 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі:
судді Ткач О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
Заявник посилається на те, що 06.11.2015 року Старобільським районним судом було постановлене рішення, котрим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволений частково.
26.11.2015 р. ОСОБА_1 виконавчий лист, який пред'явила до виконання 17.12.2015 року у відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції разом з заявою про примусове виконання. 26.11.2015 року держвиконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник ОСОБА_1 з 2016 по 2019 рік зверталась зі скаргами до держвиконавця, але за цей час термін для пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання сплинув. Поважність причин пропуску строку заявниця обґрунтовує смертю свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Оскільки виконання рішення суду пов'язано з зобов'язанням відновити становище, що існувало між квартирами АДРЕСА_1 і 6 у буд. АДРЕСА_2 відповідно до проектної документації, а нехтування рішенням суду з боку відповідача ОСОБА_3 призвело до відключення газових приладів в грудні 2018 року, заявниця наполягає на задоволенні своєї заяви з метою виконання рішення суду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 й представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримали, просили задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.
За ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Згідно матеріалів справи № 431/171/15-ц, провадження № 2/431/289/15 заявниця ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 04.12.2015 року, пред'явила його до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений в 1 рік з дня набрання рішенням суду законної сили.
17.12.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».
Про існування такої відмови ОСОБА_1 була обізнана, оскільки 08.02.2016 року звернулась до начальника відділу виконавчої служби Старобільського РУЮ з заявою й 16.02.2016 року отримала відповідне роз'яснення на свою заяву.
З цього моменту й до листопада 2019 року ОСОБА_1 до держвиконавчої служби не зверталась.
Заявниця мотивує пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання смертю чоловіка у березні 2016 року й відсутністю такої необхідності, оскільки в грудні 2018 року тільки було відключено газ, що заявниця пов'язує з невиконанням рішення суду.
Суд не знаходить підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відсутні поважні причини пропуску такого строку.
Заявниці ОСОБА_1 був встановлений строк пред'явлення виконавчого листа для виконання до 23.11.2016 року. ОСОБА_1 17.12.2015 року зверталась з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа. 17.12.2015 року було відмовлено у відкритті провадження. Про таке рішення ОСОБА_1 була обізнана й відреагувала скаргою, на яку отримала роз'яснення з боку держвиконавчої служби.
Таким чином, з 2016 року ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду не зверталась. Мотивація заявницею ОСОБА_1 того, що в грудні 2018 року відключено газопостачання не виправдовує її звернення за поновленням строку в грудні 2019 року. Таким чином, суд не вважає обґрунтованим посилання заявниці про небезпеку, пов'язану з перевіркою газової системи в грудні 2018 року.
За ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сплив строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.
Таким чином, підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання немає.
Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за необґрунтованістю.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О. В. Ткач