Справа № 428/12410/19
Провадження №3/428/2368/2019
04 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участю секретаря Солошенка П.В.,
особи, яка притягається до
адміністративної відповідаьності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу серії БД № 173391, 27.10.2019 року о 22 год. 45 хв. в м. Сєвєродонецьк по вул. Новікова, буд. 2г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , будучі тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ від 25.03.2018 року ВП № 1079442, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав, обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, розкаявся. Просив суд застосувати покарання не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Окрім визнання провини у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 , а також обставини справи підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173391 від 27.10.2019 року, складеним в присутності ОСОБА_1 ; копією постанови Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.03.2018 року ВП № 1079442; рапортом щодо обставин викладених в протоколі; диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, яке виразилось у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і його дії кваліфіковано вірно.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття.
Обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, а також безальтернативності покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 126, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник