Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 07700
Справа № 382/2232/19
Провадження № 1-кс/382/572/19
20 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000382 від 17.12.2019 року,
Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019110320000382 від 17.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2019 до чергової частини Яготинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.12.2019 близько 13 години 30 хвилин в м. Яготин, по вул. Переяславська неподалік від магазину «Фортуна» двоє невідомих осіб чоловічої статі нанесли йому тілесні ушкодження. Згідно довідки виданої КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР від 16.12.2019, у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: ножове непроникаюче поранення черевної стінки ліворуч, лівого плеча та лівого стегна. 16.12.2019 до чергової частини Яготинського ВП надійшов рапорт від ст. ДОП Яготинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час огляду від 16.12.2019 в приміщенні Яготинського ВП за адресою: вул. Незалежності, 109 м. Яготин, у гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилися подрібнена рослина маса зовні схожа на рослину коноплі. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 16.12.2019 в період часу з 15 години 43 хвилини по 15 годину 58 хвилин в приміщенні Яготинського ВП проведено огляд, під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено із правої передньої кишені куртки розкладний металевий ніж та паперовий згорток, в якому знаходилася висушена подрібнена рослина маса, світло-зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі. Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені розкладний металевий ніж та паперовий згорток із висушеною подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Оскільки вилучені у ОСОБА_6 речі визнані речовими доказами по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000382 від 17.12.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.12.2019 р. під час проведення огляду у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: розкладний металевий ніж, паперовий згорток з висушеною подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору, зовні схожий на рослину коноплі, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Обов'язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1