Справа № 373/604/18
19 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про продовження застосування домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строк дії якого закінчується 22 грудня 2019 року.
У ході судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
В обґрунтування свого клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення. Зокрема, обвинувачений по місцю проживання характеризується негативно; вчинив кримінальне правопорушення на іспитовому строці. На зараз допустив одне порушення порядку відбування покарання з випробуванням, не з"явившись на реєстрацію.
Крім того, прокурор зазначила, що перевірка зазначеної у показаннях обвинуваченого ОСОБА_3 інформації ще не проведена.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання і продовження дії нічного домашнього арешту.
Щодо неявки на реєстрацію, ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення з-під варти не знав, що йому необхідно з"являтися на реєстрацію, оскільки йому було обрано цілодобовий домашній арешт. На зараз пропусків чи інших порушень не допускає.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідка чи потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 21 год. по 06 год., строк дії якого закінчується 22 грудня 2019 року.
В суді прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було вчинене через короткий проміжок часу після визнання його винним та засудження за аналогічний злочин за ч. 3 ст.185 КК України, причому перебуваючи на іспитовому строку. Тому, на думку суду, існують підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у видінічного домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 350 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло по АДРЕСА_1 із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та за виключенням часу, необхідного для розгляду в суді кримінального провадження № 373/604/18.
Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали по 16 лютого 2020 року.
Передати дану ухвалу для виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1