Справа № 373/1403/18
01 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до свідка приводу, -
встановив:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42017110000000586 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Неодноразово в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з'являвся свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином, про причини неявки не зазначав.
За клопотанням прокурора 25.06.2019 до свідка було застосовано привід, виконання якого покладено на начальника Переяслав-Хмельницького ВП. Разом з тим, станом на 10.07.2019 привід не виконано, будь-яких даних щодо неможливості виконання приводу до суду не направлено.
10.07.2019 привід відносно ОСОБА_7 застосовано повторно.
В судове засідання 01.10.2019 свідок доставлений не був. На виконання ухвали про привід від Переяслав-Хмельницького ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_7 в телефонному режимі вказав, що дійсно проживав за вказаною в ухвалі суду адресою, однак ніколи не допитувався як свідок і не повідомлявся про виклик до суду.
Разом з тим, з наявних в матеріалах справи даних, що були надані прокурором, вбачається, що свідком в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 ; він отримував судові повістки про явку до суду за даною адресою.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу повторно.
Інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали.
Відповідно до ст. 142 КПК України привід може бути застосовано до особи, зокрема і свідка, яка, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.
Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 не з'являвся до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, привід відносно нього не виконано, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід повторно.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Особу свідка, належність та допустимість його показань суд з"ясовує та оцінює безпосередньо після допиту в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
В зв'язку з неявкою свідків розгляд справи відкласти до 13 год.30 хв. 16 жовтня 2019 року.
ПОВТОРНО доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу НП ГУ в Київській області.
Направити копію ухвали до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та до ГУ НП в Київській області - для відома.
Суддя: ОСОБА_1