вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
справа №370/1403/17
"27" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Мудрак В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
04.07.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 19.09.2017 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 11.07.2018 року на 09.00 годину.
Відповідно ухвали судді від 15.06.2018 року у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-V111 від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладений в новій редакції, розгляд цивільної справи був продовжений у порядку загального позовного провадження, і підготовче судове засідання було призначене на 11.07.2018 року на 09.00 годину.
Поштове відправлення з судовим викликом на 11.07.2018 року на ім'я ОСОБА_1 повернулось до суду з відміткою працівника пошти про закінчення встановленого строку зберігання.
Підготовче судове засідання відкладено на 18.10.2018 року.
Поштове відправлення з судовим викликом на 18.10.2018 року на ім'я ОСОБА_1 повернулось до суду з відміткою працівника пошти про закінчення встановленого строку зберігання.
В подальшому підготовчі судові засідання відкладались 11.06.2019 року, 11.07.2019 року, 07.10.2019 року, 27.11.2019 року
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, місце проведення підготовчого судового засідання 07.10.2019 року, 27.11.2019 року, про що свідчать відповідно рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно №0411603126505, 0411605032737, в судові засідання не з'являлась, причини неявки не повідомлена, заяв про розгляд справи у свою ід сутність не надала.
Відповідно до вимог ст.189 ЦПК Україна, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;
2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Частина 5 ст.200 ЦПК України передбачає, що суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Також за змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_1 з часу звернення до суду з позовом жодного разу не поцікавилась станом справи, жодного разу не звернулась з заявою про ознайомленням із матеріалами справи, що переконує суд в тому, що у позивачки пропав інтерес до позову.
У відсутності позивача суд позбавлений можливості провести підготовчі дії щодо призначення справи до слухання.
Крім того, закінчились розумні строки проведення підготовчого засідання.
Клопотань щодо продовження строків проведення підготовчого засідання не надходило.
Суд не вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжувати строки проведення підготовчого засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись вимогами ст.189, 197, п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п'ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя