вул. Д.Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
справа № 370/3464/19
"13" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000661 від 21.11.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,
слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018110210000661 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 року о 19:14 годині до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , яка повідомила про те що, 21.11.2019 року, близько 19:00 години двоє невстановлених слідством чоловіків, на голову яких одягнені чорні шапки з горизонтальними прорізами для очей, спортивні костюми, кросівки чорного кольору, увірвалися в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де напали на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши насильство, що є небезпечним в момент його заподіяння, завдавши їм значних тілесних ушкоджень, після чого зв'язали потерпілих липкою стрічкою (скотч) та зникли з місця події в невідомому напрямку, заволодівши при цьому золотими прикрасами та коштами у сумі 600.00 гривень, які належали потерпілим та паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.03.1997 року.
В ході проведення слідчого експерименту 09.12.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вказав на місця, де він разом з іншими підозрюваними викидав по дорозі речі, після вчинення ними злочину у селі Андріївка Макарівського району Київської області.
Так, було виявлено та вилучено дерев'яну биту яка вкрита полімерним покриттям чорного кольору з рукояткою білого кольору, на биті напис «RENAULT», яка знаходилася на узбіччі а/д Вабля-Дружня Бородянського району Київської області, а саме: при виїзді з села Вабля, на узбіччі дамби навпроти озера; задню кришку від мобільного телефону, пластикову, червоного кольору з написом на ній білого кольору «S-TELL», яку виявлено на узбіччі а/д Вабля-Дружня Бородянського району Київської області, а саме: в кінці дамби навпроти озера.
В подальшому за озером в лісопосадці на відстані 85 м від а/д зі сполученням Вабля-Дружня, в напрямку села Дружня з правої сторони, виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору з синіми вставками в якому знаходилися наступні речі: предмет зовні схожий на автомат, чорного кольору з дерев'яними вставками коричневого кольору; один предмети зовні схожий на магазини для зберігання боєприпасів, коричневого кольору, який споряджений предметами зовні схожими на бойові припаси в кількості 29 штук; два предмети зовні схожі на магазини для зберігання боєприпасів, чорного кольору, які споряджені предметами зовні схожими на бойові припаси в кількості 59 штук; предмети зовні схожі на боєприпаси в кількості 11 штук; предмет чорного кольору, зовні схожий на прилад для безшумної та безполум'яної стрільби; дві пари перчаток, будівельних, трапчаних, чорного кольору, прорезинені, в крапинки білого кольору; кабелі стягування, білого кольору, розміром 5х350мм, з нейлону, у кількості 56 штук, з наступним маркуванням U15, U 4, U17, U6,U3,U8, U4, U4, U1,U8, U12, U9, U10, U1, U16, U9, U18, U 7, U2, U3, U7, U13, U11, U16, U8, U18, U17, U2, U5, U12, U7, U19, U9, U20, U7, U20, U9, U10, U2, U10, U20, U10, U16, U17, U4, U18, U5, U14, U12, U8, U15, U12, U13, U1, U2, U11.
Так, 10.12.2019 року в період часу з 09.49 години по 11.40 години за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області, в службовому кабінеті №24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було оглянуто вищезазначені речі.
10.12.2019 року постановою слідчого виявлені речі під час проведення слідчого експерименту 09.12.2019 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час слідчого експерименту 09.12.2019 року та оглянуті 10.12.2019 року, є матеріальними об'єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вказаних речей та аналіз інформації, яка міститься на них, тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину).
У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення слідчого експерименту 09.12.2019 року необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об'єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12019110210000661 від 21.11.2019 року вилучене під час проведення слідчого експерименту 09.12.2019 року в період часу з 13.16 години по 17.29 годину, та оглянуте 10.12.2019 року, за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області, в приміщенні кабінету №24, а саме на - дерев'яну биту яка вкрита полімерним покриттям чорного кольору з рукояткою білого кольору, на биті напис «RENAULT»; задню кришку від мобільного телефону, пластикову, червоного кольору з написом на ній білого кольору «S-TELL»; рюкзак чорного кольору з синіми вставками; дві пари перчаток, будівельних, трапчаних, чорного кольору, прорезинені, в крапинки білого кольору; кабелі стягування, білого кольору, розміром 5х350мм, з нейлону, у кількості 56 штук, з наступним маркуванням U15, U 4, U17, U6,U3,U8, U4, U4, U1,U8, U12, U9, U10, U1, U16, U9, U18, U 7, U2, U3, U7, U13, U11, U16, U8, U18, U17, U2, U5, U12, U7, U19, U9, U20, U7, U20, U9, U10, U2, U10, U20, U10, U16, U17, U4, U18, U5, U14, U12, U8, U15, U12, U13, U1, U2, U11.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 21.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000661, правова кваліфікація - ч.3 ст.187, ч.1 ст.119 КК України.
10.12.2019 року слідчим були оглянуті речі, які були вилучені під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_9 , а саме: дерев'яна бита, яка вкрита полімерним покриттям чорного кольору з рукояткою білого кольору, на биті напис «RENAULT»; задню кришку від мобільного телефону, пластикову, червоного кольору з написом на ній білого кольору «S-TELL»; рюкзак чорного кольору з синіми вставками; дві пари перчаток будівельних трапчаних чорного кольору, прорезинені, в крапинки білого кольору; кабелі стягування, білого кольору, розміром 5х350мм, з нейлону, у кількості 56 штук, з наступним маркуванням U15, U 4, U17, U6,U3,U8, U4, U4, U1,U8, U12, U9, U10, U1, U16, U9, U18, U 7, U2, U3, U7, U13, U11, U16, U8, U18, U17, U2, U5, U12, U7, U19, U9, U20, U7, U20, U9, U10, U2, U10, U20, U10, U16, U17, U4, U18, U5, U14, U12, U8, U15, U12, U13, U1, U2, U11, предмет, зовні схожий на автомат чорного кольору, предмети, зовні схожі на магазини, в яких містяться предмети, зовні схожі на набої.
Відповідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 10.12.2019 року, дерев'яну биту, яка вкрита полімерним покриттям чорного кольору з рукояткою білого кольору, на биті напис «RENAULT»; задню кришку від мобільного телефону, пластикову, червоного кольору з написом на ній білого кольору «S-TELL»; рюкзак чорного кольору з синіми вставками; дві пари перчаток будівельних трапчаних чорного кольору, прорезинені, в крапинки білого кольору; кабелі стягування, білого кольору, розміром 5х350мм, з нейлону, у кількості 56 штук, з наступним маркуванням U15, U 4, U17, U6,U3,U8, U4, U4, U1,U8, U12, U9, U10, U1, U16, U9, U18, U 7, U2, U3, U7, U13, U11, U16, U8, U18, U17, U2, U5, U12, U7, U19, U9, U20, U7, U20, U9, U10, U2, U10, U20, U10, U16, U17, U4, U18, U5, U14, U12, U8, U15, U12, U13, U1, U2, U11, предмет, зовні схожий на автомат чорного кольору з дерев?яними вставками коричневого кольору, предмет, зовні схожий на магазин для зберігання боєприпасів коричневого кольору, який споряджений предметами зовні схожими на бойові припаси в кількості 29 штук, два предмети зовні схожі на магазини для зберігання боєприпасів чорного кольору, які споряджені предметами, зовні схожими на бойові припаси в кількості 59 штук, предмети зовні схожі на боєприпаси в кількості 11 штук, предмет чорного кольору, зовні схожий на прилад для безшумної та безполум'яної стрільби, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12019110210000661.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. У зв'язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд
клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №12019110210000661 від 21.11.2019 року вилучене під час проведення слідчого експерименту 09.12.2019 року в період часу з 13.16 години по 17.29 годину, та оглянуте 10.12.2019 року, за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області, в приміщенні кабінету №24, а саме на - дерев'яну биту яка вкрита полімерним покриттям чорного кольору з рукояткою білого кольору, на биті напис «RENAULT»; задню кришку від мобільного телефону, пластикову, червоного кольору з написом на ній білого кольору «S-TELL»; рюкзак чорного кольору з синіми вставками; дві пари перчаток, будівельних, трапчаних, чорного кольору, прорезинені, в крапинки білого кольору; кабелі стягування, білого кольору, розміром 5х350мм, з нейлону, у кількості 56 штук, з наступним маркуванням U15, U 4, U17, U6,U3,U8, U4, U4, U1,U8, U12, U9, U10, U1, U16, U9, U18, U 7, U2, U3, U7, U13, U11, U16, U8, U18, U17, U2, U5, U12, U7, U19, U9, U20, U7, U20, U9, U10, U2, U10, U20, U10, U16, U17, U4, U18, U5, U14, U12, U8, U15, U12, U13, U1, U2, U11.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя