Справа № 368/1597/19
Провадження № 1-кс/368/404/19
Іменем України
"20" грудня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід за клопотанням старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019110190000558 від 19.12.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Після обговорення, на підставі ст.75 ч.1 п.4 КПК України , ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, слід задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у вказаній вище справі , так як фактичним володільцем майна - легкового автомобіля, щодо якого постає питання про його арешт, на час вчинення діянь, які мають ознаки злочину, який передбачено ч.1 ст. 286 КК України є ОСОБА_6 , яка є бувшою дружиною рідного брата слідчого судді ОСОБА_4 .
Тому задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Прокурор не заперечував.
Старший слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 не заперечував.
Справу повернути до канцелярії суду.
Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суддя,-
Ухвалив :
Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Справу повернути до канцелярії суду.
Суддя ОСОБА_1