Справа № 362/7373/19
Провадження № 1-в/362/438/19
20.12.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
хворого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом для продовження медикаментозної терапії та реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2017 року у зв'язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, щодо ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_6 поступив 31.10.2017 року.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2018 р., 17.10.2018 р., 27.02.2019 р. та 19.08.2019 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 було продовжено.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом для продовження медикаментозної терапії та реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_6 .
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора, який не заперечував проти продовження примусового лікування із звичайним наглядом, хворий просив у задоволені подання відмовити, захисник хворого просив відмовити в продовженні примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом та перевести ОСОБА_6 на амбулаторне лікування, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 89 від 06.12.2019 року, хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, діагноз: «Шизоафективний розлад, змішаний тип з психопатоподібними формами поведінки». Код згідно МКХ-10- F 25.2..
Враховуючи на систематичний прийом антипсихотичної терапії у пацієнта відмічається нестабільний психічний стан у вигляді: емоційної напруженості, ідей переоцінки своєї особистості, зниження відчуття дистанції, відсутності критики до скоєного, а тому є необхідність продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом для продовження медикаментозної терапії та реабілітаційних та психотерапевтичних заходів
Керуючись статтею 95 КК України, статтями 514, 371-372 КПК України, суд,
Заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом для продовження медикаментозної терапії та реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом для продовження медикаментозної терапії та реабілітаційних та психотерапевтичних заходів строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_8